“錯體”再探
當(dāng)前各種《集郵詞典》對“錯體”的解釋確實存在較大的分歧，由此造成集郵者對“錯體”在理解和認(rèn)識上的模糊和混亂。因此，李文的發(fā)表無疑將有利于集郵界對“錯體”進(jìn)行全新的思考和探索。但筆者認(rèn)為，李文對“錯體”所作出的定義、分類，以及“錯體”與“變體”的關(guān)系的闡述仍欠準(zhǔn)確，值得進(jìn)一步探討。
一、關(guān)于“錯體”的定義
李文認(rèn)為，沒有必要在定義“錯體”時再去強調(diào)它是什么時候，什么條件下，又由于何種原因所造成的，只要是“與客觀實際不符合”者或“不正確”的，即“不符合客觀事實、道理或某種公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)”的郵票或郵政用品等就都是“錯體”。繼而對“錯體”定義為：錯體（Error）是指不符合客觀實際、事實、道理或某種公認(rèn)之常規(guī)標(biāo)準(zhǔn)且已印制成的各種票品。
如果按照李文對“錯體”的定義和解釋，那么幾乎所有的“變體”甚至一些“瑕疵品”都應(yīng)歸類于“錯體”。因為“錯體”、“變體”、“瑕疵品”都基本是有差誤（不正確）的票品。即便是“瑕疵品”也完全可能“不符合客觀事實道理或某種公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)”。比如，被異物遮擋造成圖文漏印，哪怕漏印個別文字的某一筆畫的“瑕疵品”都是不正確的，總不至于將這類“瑕疵品”也稱為“錯體”吧。所以，判斷“錯體”不能簡單以是否“與客觀實際不符合”或者“不正確”來衡量。之所以要把有差誤的票品分為“錯體”、“變體”和“瑕疵品”就是為了區(qū)分和強調(diào)其差錯是什么時候，什么條件下，又由于何種原因所造成的。
其實盡管關(guān)于“錯體”的各家之說分歧較大，甚至存在一些矛盾和混亂，但權(quán)威的《中國集郵大辭典》（中華全國集郵聯(lián)合會編，中國大百科全書出版社1999年第2版），對“錯體”和“錯體票”的定義還是比較準(zhǔn)確的�！吨袊]大辭典》對“錯體”和“錯體票”定義為：
“錯體Error：錯體郵品的泛稱。多因設(shè)計錯誤而產(chǎn)生�！�
“錯體票Error：錯版郵票的簡稱，又稱錯版票。由于印制前圖案錯誤而印出的郵票。……”
該《辭典》對“錯體”的定義雖不夠明確、具體，但在定義“錯體票”時有明確的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定，將“錯體票”限定于印制前圖案錯誤而印制的郵票，用該定義就很容易區(qū)分“錯體票”和“變體票”，以及“錯體”和“變體”。其主要問題是不夠完善。根據(jù)以上定義及“錯體”各家之說，筆者貿(mào)然對“錯體”試作如下定義：
錯體Error：由于印制前的設(shè)計、制版等差錯，造成圖文錯誤并經(jīng)郵局售出的票品。
二、關(guān)于“錯體”的分類
李文按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，將“錯體”分為以下幾類：
1、按印制工藝的不同階段分：
�、僭O(shè)計錯體（DesigningError）：由于票品的設(shè)計圖出現(xiàn)了錯誤所導(dǎo)致的錯體。
�、诎婺ｅe體（PlateError）：由于票品的制版出現(xiàn)了錯誤所導(dǎo)致的錯體。
�、塾∷㈠e體（PrintingError）：票品在印制過程中出現(xiàn)了錯誤所導(dǎo)致的錯體。
2、按票品本身的要素分：①圖案錯體（DesignError）：票品圖案上出現(xiàn)錯誤的錯體。
�、谒⑸e體（ErrorofColour）：票品的顏色出現(xiàn)了錯誤的錯體。包括票品圖案中事物的顏色與客觀實際不符合的以及在印制郵票時用錯了油墨顏色的。
�、奂垙堝e體（PaperError）：票品的用紙出現(xiàn)錯誤的錯體。
�、荦X孔錯體（PerforationError）：票品的齒孔出現(xiàn)錯誤的錯體。
3、按“錯體”的性質(zhì)分：①一般錯體（GeneralError）：指無意中的差錯導(dǎo)致的錯體。
�、诠俜藉e體（OffieialError）：指票品發(fā)行者為了一定的目的有意制造出來的錯體。
顯然，李文對“錯體”的分類幾乎包含了所有“變體”的類型。如果據(jù)此分類根本就無法區(qū)分“錯體”和“變體”。主要由于李文對“錯體”定義不準(zhǔn)確，進(jìn)而導(dǎo)致了其分類上也存在明顯的錯誤：
1、分類標(biāo)準(zhǔn)有誤。由于“錯體”是印制前的差錯所致，所以不能按照印制工藝的不同階段進(jìn)行分類。同時設(shè)計錯體是由于設(shè)計的差錯而產(chǎn)生的錯體，不應(yīng)歸類于印制工藝的不同階段。
2、按票品本身的要素分類。其所謂的刷色錯體、紙張錯體和齒孔錯體，以及按印制工藝的不同階段分類中的印刷錯體實際都屬于“變體”而非“錯體”。
3、按“錯體”的性質(zhì)分“一般錯體”和“官方錯體”不妥。李文所指的“官方錯體”在其之前必然是出現(xiàn)了無意中的差錯導(dǎo)致的“一般錯體”，票品發(fā)行部門只是為了防止投機(jī)等目的，有意對其大量發(fā)行而已。所以，現(xiàn)實中根本無法區(qū)分同一種票品的“一般錯體”和“官方錯體”，這樣的分類也就毫無實際意義。
事實上，關(guān)于“錯體”的分類不像“變體”那么復(fù)雜，就現(xiàn)實情況看，“錯體”可簡單分為：
設(shè)計錯體（DesigningError）：由于設(shè)計的差錯，導(dǎo)致票品圖案、文字等出現(xiàn)了錯誤的錯體。
版模錯體（PlateError）：由于印制前制版的差錯，導(dǎo)致票品的圖案、文字等出現(xiàn)了錯誤的錯體。
三、關(guān)于“錯體”與“變體”的關(guān)系
李文稱：“……而‘錯體'則不管有無‘正票'存在，只要是錯了的，一律都是‘錯體'。且‘變體'中的有些版式特征也很難說哪個就對，哪個就錯。例如‘紀(jì)11：魯迅逝世十五周年'紀(jì)念郵票，在圖中箭頭處再版票就多一個‘點'，而原版票則沒有，您能說哪個對，哪個錯呢？當(dāng)然，也有一些票品，如‘倒蓋'、‘復(fù)蓋'、‘漏印'等等，它們既是‘錯體'，也是‘變體'�！�
這段文字明顯有誤，現(xiàn)作如下糾正：
1、錯了的，不一定都是錯體。具體原因前面談關(guān)于定義“錯體”時已作解釋，在此不再贅述。
2、“紀(jì)11·魯迅逝世十五周年”紀(jì)念郵票，原版票與再版票二者都是“正票”，都是正確的，不存在誰對誰錯的問題。其再版票右下角多一個“點”，實際是郵票設(shè)計者為了能區(qū)分原版票與再版票而有意設(shè)置的一個暗記。這種設(shè)置暗記的情況在很多再版票中都存在，有的是通過郵票圖案顏色深淺的變化加以區(qū)分，這在各版本的《中華人民共和國郵票目錄》上標(biāo)明得很清楚。
3、“倒蓋”、“復(fù)蓋”、“漏印”等等，它們都是在印制中及以后的生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)的差錯，都應(yīng)屬于“變體”而非“錯體”。
李文總結(jié)“錯體”與“變體”的關(guān)系時又說：“總之，‘錯體'與‘變體'是不同的兩個概念，只不過是這兩個概念的某些外延可能是共同的而已，即從邏輯學(xué)上講，它們存在著交叉關(guān)系�！�
李文只提出“錯體”與“變體”的外延可能是共同的，它們存在著交叉關(guān)系，卻沒有界定其外延的標(biāo)準(zhǔn)，如此必將造成集郵者對“錯體”與“變體”兩概念理解上的更加混亂。所以這種說法顯然欠科學(xué)，也不合理。
筆者認(rèn)為，“錯體”與“變體”的相同處在于二者都是有差錯的，并經(jīng)郵局售出的票品。區(qū)別在于：“錯體”是印制前由于設(shè)計、制版等差錯產(chǎn)生的，一旦出現(xiàn)“錯體”，必須通過修改版模剔除錯誤部分或需要更正錯誤后另行制版才能糾正其錯誤，所以，“錯體”很少有“正票”存在；而“變體”是相對其“正票”而言，突出體現(xiàn)在一個“變”字，說明其設(shè)計、制版都無錯誤，而是在票品的印制及其以后的生產(chǎn)過程中，由于印制技術(shù)、機(jī)器故障等原因，造成的偶然性差錯（除非票品發(fā)行部門為了防止投機(jī)有意大量印制某種“變體票”），一旦出現(xiàn)“變體”很容易及時予以糾正，所以“變體票”一般都很稀少，也很珍貴。這也是區(qū)分“錯體”與“變體”的關(guān)鍵依據(jù)。
