2001年6月22日總594期《中國集郵報》頭版頭條刊登：《萬維生說“全面勝利”與“一片紅”無關(guān)》
　　“近年來，眾多新聞媒體紛紛將未發(fā)行的《無產(chǎn)階級文化大革命的全面勝利萬歲》(俗稱‘全面勝利')郵票稱作《全國山河一片紅》(俗稱‘一片紅')郵票第一稿。5月31日，在中國郵票博物館召開的《中國郵票史》(第七卷)書稿終審會議上，著名郵票設(shè)計家，《全國山河一片紅》郵票設(shè)計者萬維生語驚四座，他指出：未發(fā)行的《無產(chǎn)階級文化大革命的全面勝利萬歲》郵票根本不是《全國山河一片紅》郵票的第一稿，真正的《全國山河一片紅》郵票第一稿出他本人收藏，沒有亮相過�！�…萬維生告訴記者，登上新中國郵票知名度頂峰的未發(fā)行郵票《全國山河一片紅》，自1968年11月25日問世30多年來，圍繞它的研究從未間斷過。但許多集郵者的研究都是在錯誤的前提下進(jìn)行的，即《無產(chǎn)階級文化大革命的全面勝利萬歲》郵票是《全國山河一片紅》郵票的第一稿。實際背景為：《無產(chǎn)階級文化大革命的全面勝利萬歲》郵票是計劃于1968年10月1日發(fā)行的黨的‘九大'郵票，由他、邵柏林和尹定邦設(shè)計；由于種種原因，《無產(chǎn)階級文化大革命的全面勝利萬歲》郵票沒有發(fā)行，但它和《全國山河一片紅》郵票完全是‘風(fēng)馬牛不相及'的。萬維生透露，《全國山河一片紅》郵票第一稿圖案為扛著領(lǐng)袖像游行的工農(nóng)兵群眾，圖稿上并沒有后來引起爭議的中國地圖”。
　　這條消息公布后，影響很大，但仍有少數(shù)集郵者將信將疑，因為已經(jīng)形成的“定論”對他們的印象太深。于是，出現(xiàn)了對萬維生本人質(zhì)疑的措詞嚴(yán)厲的文章（見 2002年7月27日《集郵報》載黃繼光文）。文中說: 何謂“第一稿”?我的理解是，萬先生說的“第一稿”與《中國集郵史》說的“第一幅圖稿”應(yīng)是同一涵義——不是指郵票設(shè)計者在構(gòu)思、設(shè)計過程中畫的草圖，而是指已經(jīng)完成設(shè)計并印成樣票送審待批的圖稿。萬先生在《“大一片紅”探秘》的訪談中曾說過：“由于當(dāng)時社會秩序較混亂，郵票審批十分困難，圖稿上報后不能按時得到審批，要等待一段時間。為做到及時配合宣傳，郵電部軍營會就采取先印出樣票再送審的辦法，印制了一批橫票。”這個說法符合“文革”的史實，多套“文”字郵票都是采用“先印樣票再送審待批”的辦法。既然如此，萬先生至今秘藏的“第一稿”應(yīng)當(dāng)也曾印過樣票送審，但為何這件實物二十多年來一直未見未聞?假若萬先生的“第一稿”未曾印過樣票只是原始畫稿，也就是《中國集郵史》中說的“經(jīng)過一個星期的反復(fù)修改”中的一幅未采用的草圖而已�？催^《中國郵票設(shè)計家郵票圖稿選》一書的朋友都會發(fā)現(xiàn)，每一套已發(fā)行的郵票往往是在多幅設(shè)計圖稿中篩選的。落選的圖稿可以反映設(shè)計過程，但不能與珍郵本身劃上等號，這是起碼的常識。
　　該文以《中國集郵史》為據(jù)，不相信萬維生的說法，指責(zé)萬維生缺乏常識。之后遭到一些相信萬維生的集郵者的駁斥。但作者仍然固執(zhí)己見。
　　萬維生是福建泉州籍的著名郵票設(shè)計家，國家郵票印制局高級工藝美術(shù)師。1955年自魯迅美術(shù)學(xué)院畢業(yè)后即從事郵票設(shè)計工作。從他設(shè)計的第一套郵票特20《農(nóng)業(yè)合作化》（1957年發(fā)行）算起，他已設(shè)計了50余套郵票150枚。
　　提起“一片紅”，萬維生只是平淡而談：“這枚郵票成為孤品、罕品，并非構(gòu)思新穎、設(shè)計獨特，而是特定歷史的產(chǎn)物，加上人為的宣傳，媒體炒作，渲染，成為眾人皆知的郵品了�！� 　　他認(rèn)為“一片紅”不是他的代表作，只是認(rèn)定外傳票量不大，估計超不過1000張。對于郵壇有人對他批評甚至攻擊，他不屑一顧，因為事實是最好的回答。
　　2003年：“全國山河一片紅”郵票圖稿揭開神秘面紗
　　人民網(wǎng)2月16日電 曾引起無限猜測，至今未公開過的珍貴郵票“全國山河一片紅”第一圖稿昨日首次在泉州揭開神秘面紗。
　　作于文革時期，三易其稿，發(fā)行后又被收回、曾引起各界無限猜測的珍貴郵票“全國山河一片紅”第一張圖稿，15日上午在泉州萬維生郵票藝術(shù)館開館典禮上首次揭開其神秘面紗。該郵票作者，泉州籍著名郵票設(shè)計者萬維生先生向記者透露說，中國郵票博物館副館長朱彤聞訊后，專門為此飛赴泉州。
　　據(jù)了解，萬維生郵票藝術(shù)館是我國第一個收藏、展出個人郵票設(shè)計作品的專館，其總建設(shè)面積3500平方米，總投資500多萬元，主體建筑五層。
　　據(jù)了解，萬維生先生出生于日本，成長于祖籍泉州，他潛心研究，終成郵票設(shè)計名家，享譽海內(nèi)外。他創(chuàng)作設(shè)計的“兒童”“天鵝”等許多郵票都成為集郵界人士爭相收藏的珍品。據(jù)他自己說，“全國山河一片紅”曾三易其稿。第一稿作出后，因故沒有被批準(zhǔn)，于是萬先生按上級的要求做了修改，但第二稿審批通過并付印后，又因故沒有發(fā)行，直到第三稿付印發(fā)行后，又被收回。因這張郵票流在外面的不多，許多人便爭相收藏。
　　近幾年，“全國山河一片紅”郵票一再出現(xiàn)在拍賣會上，身價高得令人咋舌。原價一張僅8分錢的第三稿被炒到一張十幾萬，第二稿更被炒到一百多萬，而第一稿從來沒有對外公開過。
　　據(jù)萬維生自己透露，這第一稿還是文革結(jié)束后他無意中找到的。早在五六年前，中央電視臺得悉“全國山河一片紅”的首稿被發(fā)現(xiàn)后，就曾到過萬維生家想拍攝專題，但萬維生沒有同意，后來，中國郵票博物館希望將之收藏到博物館內(nèi)，萬維生也沒有同意，還曾有廣東人士想以高價收購，但最終都是無功而返，而且誰也沒有看到這張首稿的真面目。
　　15日上午，萬維生將畢生創(chuàng)作的精品及自己收藏的名家佳作一百多件全部捐贈給家鄉(xiāng)，特別是“全國山河一片紅”的全部三份圖稿，都將作為鎮(zhèn)館之寶，全部留在泉州。
　　這篇報道澄清了黃繼光等人迷惑不解的內(nèi)幕，說明萬維生無私奉獻(xiàn)家鄉(xiāng)的高風(fēng)亮節(jié)，也說明《中國集郵》與《中國集郵報》報道的準(zhǔn)確。按此報道，第一稿未被通過，修改后第二稿打出了樣張，第三稿印成了郵票，那么，此次萬維生捐出的乃是第一稿草圖或者說是“送審圖”，既不是樣張，也不是郵票，該報道將草圖等同郵票論價值，似乎不妥。其歷史文獻(xiàn)價值，要看拍賣實價。可以類比的有“文12毛主席去安源”油畫原作，拍出了560萬人民幣的高價，但泉州博物館作為鎮(zhèn)館至寶，是決不會拍出的。
　　片紅第一稿圖的亮相，解決了一些懸念，依然給人們留下一些問題，例如到底為何被否決，是誰否決，為何第一稿、第三稿都沒有林彪出現(xiàn)，唯獨第二稿有林彪？第一稿有樣票嗎？今后文票史上如何評價第一稿？此消息在海外反響如何？萬維生為何不將三幅圖稿特別是第一幅圖捐給國家郵票博物館？而且不參加郵票博物館的專門展覽？更耐人尋味的是，為了一睹第一稿圖的芳顏，郵票博物館館長竟然要親自不遠(yuǎn)萬里飛到泉州。真是新聞中還有新聞�。�
　　文革郵票，以其奇特時代而導(dǎo)致其具有特別的收藏價值，而以“片紅”為代表的“文四寶”，又具備了在短暫時期珍郵集中的特點，在商品經(jīng)濟(jì)時代，這些珍郵的升值潛力，引起眾多趨利者和獵奇者的熱烈追求，從而演繹出無數(shù)一夜暴富、謀財害命和制假販假的故事，只要這些郵票存在于世上，這些故事就會像傳說中的“阿里巴巴”財寶一樣，永遠(yuǎn)講不完。