|
||||||||
|
處在風暴中心的駐京辦官員似乎并沒有知道得更多,他們正在“撤銷”的傳言中焦急等待。
“我們省及下轄10多個市都設有駐京辦,縣一級則未作統(tǒng)計,下一步具體的調(diào)整和撤并,需要等候中央的文件規(guī)定。”1月26日,中部某省駐京辦副主任成軍(化名)告訴本報記者。
“我們這里,這幾天各地級政府的駐京辦都向省里遞交材料,誰不合乎標準,誰可以保留,由省里決定。”另一個省份的一位駐京辦人士說。
此前有消息稱,鑒于一些駐京辦卷入腐敗丑聞,近期有關部門預備整頓、裁撤各地方駐京辦。其中縣級、市轄區(qū)政府駐京辦將全部撤銷。
而根據(jù)本報記者當天從接近決策層的人士處獲悉,此次駐京辦撤銷,主要著力于行政編制改革領域,即人事和財政編制的壓縮,而駐京房產(chǎn)、業(yè)務,以及駐京職能,則主要面臨轉(zhuǎn)型問題。
而中國行政管理學會副秘書長、公共管理研究中心主任沈榮華則認為,這次對各層級駐京辦的不同處理,釋放了有關下一步行政體制改革的一些思路信息。
“未來改革的設想可能是財權分中央、省、縣(市)三級。將來中央對口的是省級,省和中央有很多事要溝通,所以省級的駐京辦有必要保留。而縣市要的東西可以到省級去拿,可以到省設聯(lián)絡處,而不必進京,所以縣級駐京辦可能撤銷。”沈榮華解釋說,
對裁撤的反彈聲
去或留,或許沒有那么簡單。
在未明朗的政策前景面前,受訪的駐京辦人士大都強調(diào)保留駐京辦的必要性。駐京辦在外界眼里顯得神秘的職能由此得以披露。
“比如現(xiàn)在馬上要開兩會,駐京辦在信訪維穩(wěn)方面的作用不可忽視。”1月26日,中部某省縣級市駐京聯(lián)絡處一位科長對記者說。
“其實在我們這里,‘跑部’的功能早就不存在了。三四年前我們職能就只剩下維穩(wěn)了。”這位科長說,“每年大約有幾百人來京上訪。這些人后來被交給省駐京機構,省則轉(zhuǎn)給地方機構,再送回去。沒有我們,這些工作誰做?”
“我們要做的事情很多。大量工作集中在為地方招商引資,幫助維護首都穩(wěn)定,充當中央和地方溝通信息的橋梁紐帶,推動完成各部委交辦的事項,幫助在京本省人員解決困難等方面。”成軍說。
為駐京辦說好話的還有《駐京資訊》報社社長兼邸訊網(wǎng)董事長李罡。
“對于不少省份,幫助做好勞務輸出等公共服務,為本省在京人員就近提供人事關系證明材料,乃至幫助本省企業(yè)招商或維權,也是駐京辦重要的任務。”李罡說,駐京辦聯(lián)系“鄉(xiāng)情鄉(xiāng)誼”的平臺作用也一直延續(xù),“最近我就參加了好幾個省份組織的在京人員聯(lián)誼會”。
暢銷小說《駐京辦主任》的作者王曉方,似乎也不看好單純裁撤駐京辦的政策效果。王曉方曾擔任沈陽“慕馬案”中的原沈陽常務副市長馬向東的秘書,經(jīng)常出入一些駐京辦。他將駐京辦的職能歸結為五方面:迎來送往、招商引資、搜集信息、進京“跑部”、截訪維穩(wěn)。
“這些功能也都社會化了,別的單位也都在這么做。駐京辦是聯(lián)結地方和中央的紐帶,是地方利益和中央利益的博弈之處,是地方安置在中央周圍的橋頭堡。只要這些功能不消失,駐京辦就會存在。”王曉方說,沈榮華同意這個看法。他指出,需解決的是一些駐京辦“跑部錢進”的問題,但駐京辦一些商務合作等功能是要存在的。
駐京辦產(chǎn)業(yè)鏈的存廢
朝外,CBD中心附近。走過一排超市、餐館、洗頭房,一棟不起眼的白色七層樓房,被一片普通民居包圍著。
大門入口掛上了“太熟悉家常菜”的招牌。樓上掛著顯眼的賓館和餐館的招牌,十多輛轎車停滿了樓前空地。
稍不留神,門口立柱上“××省××市人 民政府駐北京辦事處”的金色招牌會被完全忽略。
這是一家典型的地級政府駐京辦。駐京辦們多數(shù)處于京城繁華或次繁華地段,位于“XX(省市名稱)大廈”內(nèi),少數(shù)房間用于駐京辦人員辦公,多數(shù)設施則由專門企業(yè)對外經(jīng)營餐飲、旅館等業(yè)務。這種商業(yè)功能如此強大,以致有統(tǒng)計說,目前52家省級駐京辦的總共8000多名工作人員中,就有6700人為下屬賓館、飯店服務員。并且,在很多報刊的美食版面上,駐京辦的地方特色美食常被開辟為專欄介紹。
本報記者致電數(shù)家地方政府駐京聯(lián)絡處發(fā)現(xiàn),不少駐京辦在京都置有物業(yè)。僅僅在方莊的小區(qū),就扎堆了數(shù)家地方政府的辦事處。有些20年前就在京購置了房產(chǎn)。隨著近年北京地產(chǎn)價格飛漲,這些產(chǎn)業(yè)的收益可觀。
另一位縣級市駐京辦人士也告訴記者,他們僅僅在蓮花池附近小區(qū)購置的房產(chǎn),就有1000多平方米,是1999年購置,目前升值在20倍以上。
連王曉方也承認“駐京辦拉動了北京的經(jīng)濟”。“駐京辦的財政不透明,不接觸核心的人很難知道確切數(shù)字。有的人說駐京辦每年花費在100萬,這還只是估算出來的。實際上,據(jù)我所知,規(guī)模大、名氣響的駐京辦,其每年的花費都在千萬以上。”他說。
李罡的報刊也屬于駐京辦產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)。正是在早幾年王曉方的小說熱賣時,李罡看到了駐京機構對信息的需求,便辭去媒體公職,于2008年發(fā)起成立有正式刊號的《駐京資訊》,自任社長,該雜志面向各駐京辦發(fā)放,目前發(fā)行量據(jù)稱超過1萬份以上。
如果駐京辦被撤,如此龐大的產(chǎn)業(yè)鏈如何轉(zhuǎn)身是另一個重要問題。
“將來是否部分駐京辦轉(zhuǎn)成協(xié)會,是否轉(zhuǎn)成公司,還是轉(zhuǎn)成其它形式存在,仍存變數(shù)。但未來駐京機構是會擴大的,因為公司、協(xié)會、使團,以及外國政府都可以設駐京辦,所以《駐京資訊》的發(fā)行還會擴大。”李罡至今仍看好“駐京辦產(chǎn)業(yè)”前景。
用改革填補駐京辦空白
駐京辦的命運在不同歷史時期有過不一樣的沉浮。
駐京辦的雛形最早可追溯至漢唐,當時各地方派駐中央的官員稱呼為“留邸”。新中國成立后,由于物資匱乏,中央地方信息不暢通,為便于物資統(tǒng)撥,由各地經(jīng)委、計委、物資局派員進駐北京,專司協(xié)調(diào)物資調(diào)撥。
1962年4月,國務院出臺文件撤銷除西藏、新疆、內(nèi)蒙外的省級駐京辦,規(guī)定市級駐京辦,若具體省份確有需要,原則上可以保留,“其結果是都得到了保留”。
1966年12月,國務院發(fā)文要求撤銷各省、市、自治區(qū)駐京辦,“當時處于文革特殊政治時期,‘四人幫’認定駐京辦是‘特務機構’”。李罡說。
1978年以后,國務院、北京市政府重新發(fā)文,歡迎各省,甚至市、縣政府乃至大型企業(yè)在北京派駐機構。
沈榮華是從事大部制度研究的專家。他在參與起草大部制改革方案時,曾做過駐京辦的調(diào)研。他認為,駐京辦的產(chǎn)生,根本是行政體制改革滯后的一個結果。
“地方縣市到北京設駐京辦,本身說明我們有很多機動的項目和資金,這說明我們的行政體制改革沒有到位。”他說。
據(jù)不完全統(tǒng)計,目前在北京,副省級以上單位的駐京辦有52家,市級單位駐京辦520家,縣級單位駐京辦5000余家。駐京辦的數(shù)量和層級之多,被認為折射了中國現(xiàn)體制下權力集中的程度。不少學者呼吁消減中央部委在資源分配上過大的話語權,終止駐京辦“跑部錢進”的源頭驅(qū)動力。對此成軍深表贊同。
要不要撤銷駐京辦、怎樣撤不應作為爭議的焦點,關鍵是消除它滋生的土壤,“如果要撤銷駐京辦,不如先撤銷部委門前的警衛(wèi)”。“如果相關部委人難進,臉難看,事難辦的情況不解決,駐京辦就會始終存在;即使撤銷了,也不排除改頭換面再來。”
沈榮華告訴記者,下一步國家要加快行政體制改革,實施在橫向和縱向領域的層次減少,這可以使得中央的權限盡快下放,很多中央審批的權力在省里解決后,不用地方縣市到北京來跑項目。
沈榮華認為,國家事權下行的同時,財權也要下行,即國家不僅要讓地方承擔更多的醫(yī)療衛(wèi)生等社會事務的負擔,更多的行政權力,包括審批權力,以及財政權力下放,使得地方有更多的實力來解決這方面的問題。“縣市應該到省里開設辦事處,而不是到北京。而各個省市很多要和中央部委溝通,所以省級別開設辦事處是可以理解的。”他說。
而更應該引起重視的是,西方發(fā)達國家,更多的是中央政府部門在地方開設辦事處,服務地方,協(xié)調(diào)解決地方很多跨部門的事務性的問題。
沈榮華判斷,市縣很多駐京辦撤銷后,國家行政體制改革需要盡快跟上。要繼續(xù)縮小行政的縱向和橫向級別,縱向上,財權未來可以是中央、省、縣(市)三級。而橫向是,進一步向大部制發(fā)展。
南開大學周恩來政府管理學院博士賈義猛認為,國家在強化行政體制改革的同時,上下級的信息溝通應該加快,比如日本有一個詞匯是“陳情”講的就是溝通的意思。
關于我們 | 廣告投放 | 用戶幫助 | 用戶注冊 | 留言反饋 | 網(wǎng)站建設 | 網(wǎng)站地圖 Copyright Reserved 2008-2009 0451bx.cn 哈爾濱百姓網(wǎng) 版權所有 黑ICP備08101926號 |