供需兩旺 違規(guī)難禁 漫畫作者 李法明
教育部新聞發(fā)言人26日在例行發(fā)布會上答記者問時表示,教師利用職務(wù)之便進(jìn)行有償家教牟取私利的行為必須堅決反對,教育部對此態(tài)度非常鮮明。
小小的有償家教,竟然需要教育部親自出馬,高聲反對。作為教師,我感到一種莫名的恥辱。有些教育同仁真的滑落到了唯利是圖的“道德洼地”。只是別忘了,只要現(xiàn)行的升學(xué)考試制度不變,只要教育評價制度仍將分?jǐn)?shù)當(dāng)做前途和命運(yùn)的唯一杠桿,教育部反對有償家教的聲音就顯得力不從心,效果有限。
對于有償家教,各地的行政態(tài)度截然不同,甚至相反。這種亂象正說明,人們對有償家教的認(rèn)識已經(jīng)陷入了紊亂的“戰(zhàn)國狀態(tài)”。此時,與其爭論有償家教, 不如大膽破除“分?jǐn)?shù)崇拜”,這才是最有效、最科學(xué)以及最值得信服的制度改革。
有償家教這些年盡管一直受到批評,仍難跳出“禁止補(bǔ)課而無效”的既定思維,盡管教育行政部門對“假期補(bǔ)課”嚴(yán)厲聲討,甚至動用國家部委的行政力量進(jìn)行糾錯,可補(bǔ)課行為得到糾正了嗎?得到糾正是暫時的,暗中補(bǔ)課行為從來都沒有停止過。。因?yàn)?ldquo;假期補(bǔ)課”和“有償家教”都有一個共同特點(diǎn),那就是補(bǔ)課市場的供不應(yīng)求,有數(shù)據(jù)為證,中國社會調(diào)查所(SSIC)對北京、上海、廣州、重慶、哈爾濱等六大城市的一項電話調(diào)查中,當(dāng)問及老師“您在暑假期間一般做些什么”時,被訪問的大部分老師都選擇在暑假給學(xué)生補(bǔ)課。其中40%的人選擇了給學(xué)生補(bǔ)課;16.7%的人選擇自己開輔導(dǎo)班;20%的人選擇在家休息。綜合分析數(shù)據(jù)顯示,盡管在暑假,仍有約六成的老師在教課。
為了讓孩子在現(xiàn)行高考中得到較好成績,家長總會不惜一些代價。家長的心態(tài)很現(xiàn)實(shí),沒有高分?jǐn)?shù),就不能上好學(xué)校、好大學(xué),畢業(yè)就沒有出路,“升學(xué)才是硬道理”,所以,盡管有關(guān)部門禁止補(bǔ)課、禁止有償家教,是在為學(xué)生好,減輕學(xué)生負(fù)擔(dān),家長根本不領(lǐng)情。這也是禁止補(bǔ)課、有償家教難以禁止的關(guān)鍵原因。一句話,只要現(xiàn)行考評制度不進(jìn)行大刀闊斧的改革,不從制度上破除“分?jǐn)?shù)崇拜”,“禁止”和“反對”的愿望就難以落實(shí)。
面對孩子的遠(yuǎn)景發(fā)展,我們更需要設(shè)定科學(xué)規(guī)范、行之有效、富有人文價值的考核制度,而且讓這種制度成為孩子和諧發(fā)展的引領(lǐng)者和成長伙伴。
當(dāng)我們的教育、教師和教育制度都將“人”的發(fā)展需要放在首位,將和諧發(fā)展放在首位,而不是將功名利祿和“分?jǐn)?shù)崇”拜放在首位,補(bǔ)了課、花了錢,并不能為孩子帶來幫助、好處,補(bǔ)課現(xiàn)象也就不會發(fā)生了,有償家教也不會發(fā)展到混亂無序、明目張膽的狀態(tài)。這種制度糾錯和考核制度的改革,才是化解有償家教難題的良方。