“膠東軍郵”日戳，是一種比較少見的軍郵戳記，因其用戳范圍小、使用時間短，故社會留存量不大。幾十年來，此種戳記的實寄封，僅發(fā)現(xiàn)十余件。筆者8年之前開始對此戳進行研究。1999年，將個人考證結(jié)果在該年《集郵》雜志第3期上公開發(fā)表，引起了不少軍郵愛好者的關(guān)注。近幾年來，經(jīng)常有外地郵友信電詢問該戳的有關(guān)問題，并囑我代覓此種封品，可惜很難找到
    最近，老友孫君突然興奮地打來電話告訴我：他從農(nóng)戶中獲得一批原汁原味的革命軍人家信，內(nèi)中的一件蓋有“膠東軍郵”日戳。并說，此信是1950年寄出的，它足以推翻僅在1946和1947兩年使用的論點。聞聽此言，深感驚異，就請他將原件或彩圖寄我欣賞研究。很快，我的電子郵箱里，就有了這批新發(fā)現(xiàn)解放區(qū)封品清晰的圖像。
    仔細觀查，這批東西是出自一家，除了3封信外，還有獎狀、獎?wù)�、烈士通知書、部隊學習文件等，基本上是一人之物。信封中都保留有原來的信箋，可從中看出寄信戰(zhàn)士高洪奎的大體經(jīng)歷。
    現(xiàn)在要專談本文附圖之“膠東軍郵”戳封。很明顯，這是一件部隊專印之公函封。部隊番號是“中國人民解放軍第三野戰(zhàn)軍第十兵團三十一軍九十三師二七七團政治處”。收信地址系鋼筆書寫：“山東省乳山縣司馬莊區(qū)到根見村”。正面左上角的“軍郵免資”小圓戳下，疊蓋一顆稍大的（戳徑2.7Cm）“膠東軍郵”日戳。兩戳均為藍色，與封上的鋼筆字色相同�！澳z東軍郵”戳為手填式，是我首次發(fā)現(xiàn)的戳式。因中格的日期未填，故從正面看不出具體時間。可是封背的“山東夏村”落地戳，日期卻很清晰，是“一九五O年二月廿四日”。查三野軍史，此時31軍正在福建廈門一帶駐扎，可肯定此信是從福建寄到山東的。觀察封內(nèi)信箋內(nèi)容，是戰(zhàn)士高洪奎寫給其伯父和父親的家信，所署日期是“50.1.30”。按照當時的交通郵運情況，與落地日戳的2月24日，是合理相符的。可是，令人不解的是，1950年初，按華東軍區(qū)的規(guī)定，該部應(yīng)使用“華東軍郵”42號戳，而此信卻在免資副戳下面，蓋用了他們兩年前在膠東使用的“膠東軍郵15/G”代號戳。
    開頭，我認為這肯定是偽造品�？墒牵瑢O君信誓旦旦地保證是真封真戳，是他親手從民戶中翻找出來的舊物。他又沒花錢，絕對未經(jīng)郵販之手。只是由于他缺乏分析考證的能力，才托筆者代勞。我反復(fù)觀察對比，確實也看不出偽造痕跡，一時難定真?zhèn)�。受孫君之托，撰文在此批露，向資深郵友求教。
    下面先擺出我的觀點：
    一、從信封、戳墨、紙質(zhì)、名址文字、信箋內(nèi)容、整體外觀、新舊程度及同期發(fā)現(xiàn)的各種物件來看，此封的真實性似不容懷疑，我友孫君的保證也應(yīng)相信。
    二、此封存在以下疑點：
    其一，此戳為何在停用兩年后又在遙遠的福建冒出來？既不合軍郵局的規(guī)定，也很難想象該部隊能將此戳仔細保存，帶到南方。需要說明的是，它與山東兵團的方型“山東郵政/軍郵免資”副戳不一樣，后者是大軍南下時，規(guī)定帶走繼續(xù)在南方使用的，而此戳在南下之前，早已撤銷不用。
    其二，細觀此戳，代號為“15/G”。經(jīng)對證，應(yīng)是1946年膠東行政公署機關(guān)軍郵站所用的戳記（見《集郵》1999年第3期拙文《膠東軍郵日戳初考》中的第2圖）。為何由31軍帶到福建去了呢？唯一的可能，是該部的軍郵人員原在膠東行署軍郵站工作過，隨軍南下時，放在公文包內(nèi)帶走。
    其三，兩個“15/G”戳的戳式也有差異。原戳為右讀，字體較細；此戳則為左讀，筆畫較粗。從情理分析，絕不會是在福建重新刻制的，應(yīng)是舊戳。那么，當年膠東行署軍郵站的“膠東軍郵15/G”戳記，應(yīng)該有兩顆了。至于中格未填日期，倒也可以這樣設(shè)想：在福建剿匪，兵慌馬亂，新的“華東軍郵”戳記一時找不到，翻出公文包里的舊軍戳臨時代用，又無字釘可裝。于是，涂上藍色鋼筆水，往信上一蓋，就寄出去了。反正當時部隊的公函信件檢查不嚴，是一律免費寄遞的，而且在途中，是一路綠燈。如果說此戳是南下后另刻的，那就只能是“假貨”了！
    總之，我個人認為此封是真實的。但是，它身上的許多疑點，我又解釋不了。敬請高明同好幫我分析，為我解惑。