千呼萬(wàn)喚始出來(lái)的<長(zhǎng)征>系列終于面世，對(duì)于反對(duì)炒新的朋友來(lái)說(shuō)，見(jiàn)到<長(zhǎng)征>小型張的表現(xiàn)不禁出冷汗。6元的面值，市場(chǎng)價(jià)在10元以上，相對(duì)于2005年的小型張，<鄭和>面世時(shí)便「對(duì)折」，可說(shuō)是小型張之奇葩。小弟是膽小者，<長(zhǎng)征>市價(jià)比面值高80%，實(shí)在不敢恭維。不過(guò)市場(chǎng)的走勢(shì)非我輩凡夫俗子能預(yù)計(jì)，究竟莊家勇敢推高，還是持貨者慌張?zhí)优埽�這幾天便可知曉。不過(guò)作為大題材的<長(zhǎng)征>小型張，作為編年張，甚至近期郵市的火車頭，亦不為過(guò)份。另一方面，長(zhǎng)征是紅色題材之首，我們又有否留意周邊的「近親」會(huì)否受惠呢﹖

    今年是長(zhǎng)征勝利70周年，回顧上年是2005年，是抗戰(zhàn)勝利60周年，郵政為此發(fā)行郵票。「長(zhǎng)征」、「抗戰(zhàn)」同為黨和國(guó)家重要題材。2005是中國(guó)郵票史上艱巨的一年，有人歸咎于郵政的失策，將所有郵票變?yōu)樾“嫫�，市�?chǎng)不接納，紛成打折票。倘<抗戰(zhàn)勝利>于今年發(fā)行，其表現(xiàn)應(yīng)不遜于<長(zhǎng)征>。上年預(yù)定郵票，教人痛心疾首�？墒钱�(dāng)時(shí)果斷買入，今天卻有利可圖。由于<抗戰(zhàn)>的發(fā)行量在500萬(wàn)版左右，故市場(chǎng)價(jià)仍在面值附近。不過(guò)，隨其題材因素，消耗應(yīng)是不少。倘不想冒風(fēng)險(xiǎn)而又想入市，<抗戰(zhàn)勝利>應(yīng)為不錯(cuò)之選。至于其同題材小型張，市場(chǎng)價(jià)不及<長(zhǎng)征>的二分一，是否值得投資，見(jiàn)仁見(jiàn)智吧!

    <早期將領(lǐng)二>是2005單版式表現(xiàn)最差的，按其發(fā)行量看為430萬(wàn)版，數(shù)量比<雞公山>、<大連>和<梵凈山要少�？墒敲嬷�8元的它，市場(chǎng)價(jià)約是7.2元，9折左右。倘若是數(shù)年前，人們比較害怕政治題材。今天則不同，昔日成為花票的政治題材郵票，大都在面值以上。故此，政治題材應(yīng)是其優(yōu)點(diǎn)。閣下若留意，翻查歷史，<早期將領(lǐng)二>大都與「長(zhǎng)征」有關(guān)。倘若入冊(cè)時(shí)，會(huì)否對(duì)其有所消耗呢﹖不過(guò)，作為長(zhǎng)期的打折票，其存世量應(yīng)不甚多。竊以為今天表現(xiàn)越差的品種，其升幅潛力越更巨大。可能閣下會(huì)問(wèn)我有多少把握﹖對(duì)不起，能知三日事，富貴千萬(wàn)年。若同意小弟的見(jiàn)解，可留意考慮；倘覺(jué)得本人胡說(shuō)八道，將它打成花票，更要多謝幫忙。

    中國(guó)的發(fā)展，與政治關(guān)系最為密切，政治題材郵票，始終在中國(guó)有市場(chǎng)�；卣f(shuō)<長(zhǎng)征>小型張，11元是否高價(jià)呢﹖<君子蘭>最高時(shí)45元，<聊三>現(xiàn)在13元，<長(zhǎng)征>是否高價(jià)呢﹖如之前說(shuō)<鄭和>、<抗戰(zhàn)>面值6元，3元開(kāi)出，<長(zhǎng)征>現(xiàn)價(jià)又是否合理呢﹖當(dāng)時(shí)，時(shí)勢(shì)不同，單從價(jià)格模擬，又有所不妥。小弟覺(jué)得，2005郵票，在2007年會(huì)有更佳表現(xiàn)，篇幅所限，也許日后再談吧!不過(guò)，大家能互相尊重，不漫罵，市場(chǎng)才可有長(zhǎng)足發(fā)展。國(guó)家強(qiáng)調(diào)和諧社會(huì)，我們也要和諧郵市啊!